中国人在非洲 – 《经济学家》的正确与错误 | 见证非洲

首页 › 海外译介 › 中国人在非洲 – 《经济学家》的正确与错误

中国人在非洲 – 《经济学家》的正确与错误

作者：布劳迪盖姆文陆典译　来源：本站特搞　来源日期：2011-6-16　本站发布时间：2011-06-18 04:16:47 浏览 482 次

2011年4月20日的经济学家关于中国和非洲的报道有很多说对了，但是正如我在之前的文章中所说的那样，我更倾向于认为文章夸大了。

作者Oliver August说对了的是那些典型的印象中低标准，没有社会责任的商业行为，以及羸弱的劳动力与雇主的关系等等。这些的确是非常严重的问题，并且正在蚕食着中国在非洲的名声。

下面这些是我认为经济学家所夸大或错误的论点：

1.经济学家：“通过投资非洲的农业，中国收获了五十亿美元的利润，使得非洲人非常恼怒。”

错！是的，中国非洲投资发展基金打算融资五十亿美元以用于在非洲的投资（事实上他们现在只融资了十亿美元），但是这些资金将被用于各个方面：基础设施，生产，能源，矿产，以及农业。

2.经济学家：“中国建设的工程和房屋都粗制滥造，不时就会坍塌。一座位于安哥拉首都罗安达的医院，在人们的欢呼中开张，但是几个月之后就出现了裂痕，随后就被关闭了。中国修建的在赞比亚的一段长为130公里的公路，不久就被雨水给冲散了。”

夸大！我之前在我的博客中分析过罗安达医院和赞比亚公路的事件。是的，他们都存在问题。但是医院是在2006年2月开张，四年间出现了各种裂痕，然后在2010年6月关门维修。经济学家暗示整段赞比亚的公路都被冲刷了，但是事实是公路一段20英尺的路段出现了下陷。

3.经济学家：“一个在赞比亚的采矿点，工人们必须工作至少两年才能得到一顶安全帽。矿井下面的通风很差，死亡的意外事故几乎是每天发生。为了逃避检查，中方管理者贿赂当地工人组织的领导。”

夸大！让我们先看看死亡事故几乎是每天发生这句话。我花了大约五分钟在网上找到了采矿业当中的所有的死亡事故，不仅仅是中国的。例如，这是2008南非安全研究中心关于赞比亚采矿业的统计报告：

年份   死亡人数
2000             9
2001           23
2002           17
2003           21
2004           19
2005           80
2006           18

虽然数据在2006年便停止了，但是它包括了中国安全事件最糟糕的几年。2009年一个挪威的研究机构指出在2005年1月到2007年5月间一个赞比亚的采矿公司（不是中国的）有20例死亡意外。在关于安全的问题，我询问了Dan Haglund，一个在中国采矿地做过很多实地勘察的英国学者。他对于工人们必须工作两年才能得到安全帽这一说法一点也不知情。他告诉我第一批为中国采矿公司在2003年开始工作的工人可能在最初几年的确没有很多安全保护措施，但是自从那时起，工人们的安全标准有了显著地提升。从另一个研究者那里，我得知中国管理者会经常发放安全保护装备，只是不愿意在安排的时间之前更换已损坏的头盔等。

4.经济学家引用前非洲发展银行高级管理人员Sanou Mbaye的话说，在过去十年，来非洲的中国人超过了过去四百年来非洲的欧洲人。

夸张！错！很好的引用，但是我不得不说这是完全的狗屎。没人能够统计出有多少中国人来到了非洲。我们经常能听到一些猜测说七十五万或者一百万甚至更多。但是这些猜测的数字比起在殖民时期来到非洲的欧洲人已经现在居住在非洲的欧洲人来说显得如此苍白。尼日利亚和南非是中国商人和移民者最喜欢的国家。在尼日利亚可能中国人比欧洲人更多，但是在南非？在非洲其他地方就更不用说了。

5.经济学家：“中国在非洲的很多资助都是有条件的。比如，资助的接受者必须把这笔资助金花在中国的公司上面（日本，西班牙等国家都是最近才开始使用这一模式）。在没有竞争的情况下，中国的公司就会建设出之前提到的公路和医院等等。

夸张！错！是的，中国的很多资助项目都是有条件的。但是OECD2011年的分析报告指出，虽然援助理论上变得更加紧密连接，但是实际上大部分的援助项目资金还是流入了资助国家的帐户当中。

6.经济学家：“民主刚果共和国在最后时刻被国际人士劝告而放弃了中国提供的价值六十亿到九十亿的援助。”

夸张！错！这听起来像是国际人士在刚果即将犯一个大错之前出现阻止了这一切。实际上，在刚果和它的信贷者之间有一个接近两年的僵局，信贷者拒绝减少刚果的欠款，除非刚果把一个和中国合作的矿业基金投资减少。这对于刚果的意义就是他们将从中国财团得到的资助会减少三十亿，以换取对于矿产的所有权。